雙子星案白手套？張學孔坦承 擔任兩次賀川顧問 記者陳曉宜、劉榮／專訪
檢調研判，雙子星案中，太極雙星總顧問程宏道是看中賀川公司董事長何岳儒有打通台北市府關係的能力所以合流，除有本事透過財政局長邱大展讓北市長郝龍斌赴日外，另也質疑市府顧問、台大土木研究所教授張學孔疑似是買通「教授團」的白手套，成為下一波約談對象。張學孔接受本報專訪時坦承，在第三次招標和第五次招標時，「我是賀川顧問沒有錯」，並有拿研究經費和顧問費，但強調「我沒有一毛錢流入任何評委或官員手中」。
沒有一毛錢 流向評委或官員
賀川在第三次招標時，因保證金不足失格未完成投標，在第五次招標時，以太極雙星名義再投標；賀川為太極雙星大股東，原董事長是劉文雄的弟弟劉文耀，北市捷運局原定去年十月十五日開標，臨時延後至二十八日，而太極雙星正好在十月十五日變更董事長為何岳儒，引發外界爭議。太極雙星獲第一順位議約權後，其財務能力受外界爭議，過程中還爆出評委吳福祥、市府顧問張學孔都曾是賀川顧問，並簽有密約，最後太極雙星繳不出履約保證金，印證其為空殼公司的傳言，賀川為拿下標案，過程中極盡所能拉關係的細節逐步曝光。
張學孔表示，三月二十七日檢調大規模搜索賴素如辦公室時，也同步到他家搜索，並到其研究室取走手提電腦和手機。張學孔說，在第三次雙子星案招標時，何岳儒透過賀川顧問李厚政找他進行「台北車站特定專用區C1聯合開發（捷）2用地開發案」研究計畫，共一千萬元經費，當時王佑仁（後為太極雙星發言人）的公司拿走四百萬，中華大學拿走一六○萬聘請解鴻年教授為計畫主持人，吳福祥教授為協同計畫主持人，李厚政從中牽線拿二百萬元，所以他只拿二四○萬元協助組織專業團隊撰寫計畫書，但所有人都是與李厚政簽具保密協定的顧問合約，不是與賀川簽，也不是與何岳儒簽，該合約載明「未取得李厚政書面同意前」，都不得洩漏研究內容。
但張學孔特別澄清，「這個計畫中止了，我的責任就結束了」，而當時賀川並未投標，所以合約中載明為私地主（乙方）多爭取一％分收比就可獲一千萬元研究獎助金的條款並未生效。而第五次招標時擔任賀川顧問的合約中，也沒有此條款。
張學孔說，何岳儒希望他在第五次招標時繼續幫忙，談好的顧問費是五二○萬元，顧問合約與顧問費的支付，都是透過某顧問公司簽約及轉支顧問費給他，也不是直接與賀川或何岳儒簽，分半年、每月三十萬元，尾款最後一次給，「但何付了一次三十萬元後，就稱資金在調，沒再付，所以之後我也比較少參與了」。
由於太極雙星此次得標的規畫案主軸就是張學孔、吳福祥三年多前做的研究案內容，但張學孔說，當時規畫的公、私地分回樓地板面積比是三十九％、六十一％。而這次太極雙星提出的公私比是五十五％、四十五％，記者詢問為何可以差這麼多？是否只是想搶標轉手？張學孔說：「這次我只要在重要時刻提供意見就可以了，做的是諮詢顧問，不做分收比計畫，所以我不知道。」
記者再追問，第三次招標時，進行相關研究案的報酬是二四○萬元，第五次只做諮詢顧問卻有五二○萬元，是否不成比例？張學孔說，他是國際學者，這樣的諮詢顧問費在國際上都還太低。
爆料李厚政、吳福祥簽密約
張學孔並爆料指出，市府在開標後公布評委名單，當時李厚政突然寄一封e-mail給何岳儒，內容就是一張吳福祥與李厚政簽署的保密協議書，「何立刻把信轉給我看，我們都不知道何是什麼意思，我約李厚政出來談，他笑一笑說要二千萬，這個數字我記在小條子裡，檢調已經拿走，我將此轉知何岳儒，但何最後不肯給，只說願意原諒李，讓李歸隊，後來壹週刊爆料吳福祥是賀川顧問的新聞就出來了」。
沒有留言:
張貼留言